|
時至如今，發動娥惹辭職運動的主持單位，有必要向百姓公開指明他們的候補人選。
除非他們這樣做，而他們的候補人選會獲到菲武裝部隊上下人員的接受，不然的話，該運動就有可能虎頭蛇尾地結束，或無限期一直拖延下去。
這個知覺是憑我們過去在“依沙第一”和“依沙第二”政變所學到的經驗，而得到的結論。上述兩次政變之所以會成功，乃因為取代馬科斯和依納的後補人選——亦即科莉和娥惹——當時獲到菲武裝部隊的接受。
而這正是敦促娥惹辭職運動單位目前所面臨的其中一個問題。換句話說，截至目前為止，並沒有出現一位能夠獲到菲武裝部隊接受的適當後補人選。副總統諾利·黎加斯特洛目前並不擁有足夠威信，像以前科莉和娥惹那樣獲到菲武裝部隊大體上的支持。另外還有一個其他原因：一般想法認為他是跟娥惹·馬加巴牙·亞羅育互相勾結，是靠從事選舉舞弊手段而贏到選舉。
另外還有對他非常不利的原因：譬如說，一般想法認為他沒有能力，夠以接管總統職位，以解決娥惹遺下的許多棘手問題。
不僅如此，還需要考慮其他因素。而其中一個需要考慮的因素，是我們自“依沙第二”政變所汲取到的教訓。那個教訓讓我們產生俱懼，害怕我們會讓一位比娥惹更糗的人，來繼承她的職位。菲武裝部隊內圈人士就是憑這個理由而提出反問：所以，又何必多此一舉？更換娥惹·馬加巴牙·亞羅育有何用處，如果用來取代娥惹職位的“憲法指定的繼承人”，會比娥惹更糗，正如事實證明，娥惹竟遠比依斯沓拉做出更慘的表現。
看情形，佔多數百姓用來反對諾利具有決定關鍵的論據，是認為“依沙第二”政變是一個徹頭徹底的失敗嘗試，因而，我們就不應該重蹈覆轍。
若以這個觀點來判斷，上次假馬加致舉行的抗議集會——規模可說非常壯觀——就不把爭取軍部的支持，當作是一個考慮因素，理由非常簡單。一般人相信那次集會是由馬加致商業社區領袖負責召集，而且，也獲到他們的經濟支援。而一般人相信他們的背後動機，是主張讓諾利·黎加斯特洛繼承娥惹的職位。
如此說來，要求娥惹辭職運動的單位主持人若能夠愈早發覺並承認諾利是一位備受爭議人物，對大局就會愈好。因為他們的覺悟就會迫他們尋找另外後補人選，若能獲到軍部的接受，當然就會更加理想，因為這是決定關鍵。若沒有獲到軍部的介入，整個運動僅算是徒費力氣而已。
話說回來，到底誰才擁有足夠資格，成為獲到軍部接受，用來取代娥惹·馬加巴牙·亞羅育職位的後補人選？本地一個民間團體上週發表一份立場聲明，籲促菲武裝部隊組設一個革命政府，由軍部裡面一個“新加智奔難”派系軸心人物擔任領導層。這些軍人擁護發動“最後一次的革命”，籲促停止舉行選舉，停施”全球一村化“經濟政策，以及重建本國的政治制度。
他們戰略上發出的呼籲，是要授權革命政府完成由文尼法壽和“加智奔難”所發起，至今尚沒有完成的革命。據該民間團體聲稱，國家危機的真正禍首，是截至目前為止，我們的國家並沒有經過蛻變，成為一個真正獨立和擁有主權的國家。 該民間團體提出論據，聲稱娥惹·巴加巴牙·亞羅育只不過是牽涉本國基本問題的一個“浮光掠影”（PASSING SHADOW）。而該基本問題，是本國至今保持不變，不能算是一個成功國家。意思是說，本國的政制還沒有發展到爭取獨立和自由，免受內部以及國際外來勢力干涉的地步。我們並沒有真正做到當家作主人的地步。
但他們提出的這個後補建議，豈會獲到菲武裝部隊的接受？我們無從知道。只有時間才會替我們提供答案。但要求娥惹辭職的運動主持單位，不妨考慮他們所提出的折衷建議。這樣一來，我們就會看到要求娥惹下台的運動，逐漸成形。
那份立場聲明的簽署人，包括稽計局前局長尤費紐·羅明敖、菲律濱肝髒醫療中心前院長費蘭洛·棉仁禮期斯、前總統依斯沓拉律師團的其中一位辯護顧問阿蘭·巴義亞，以及以前要求馬科斯辭職下台運動的其中一位主要人物林肯·黎斯·狄倫。 摘譯自“論壇報”
（ALEJANDRO LICHAUCO）專欄
